图片

万学伟

刑事裁判触及财产部分的推论，一直都是刑事诉讼和推论责任的难点问题。此场地称的“财产部分”，是指财产刑以及《刑法》第64条章程中的洽商事项。国度权力既能保护财产权，也可能滋扰财产权，要津问题是对国度权力滋扰财产权的行径进行不停，具体阐扬为当事东谈主、横暴关系东谈主及案外东谈主的财产权馈赠。本文在实证老师的基础上给出干系主体的馈赠阶梯，同期对爱妻共同财产、股权代执、房产推论异议等热门问题进行了规章追念。

第一部分 看法厘清

一

什么是财产刑？

财产刑是以褫夺被告东谈主财产为内容的一类刑罚的总称。根据《刑法》第34条章程，财产刑属于附加刑，分为罚款刑和充公财产刑。罚款刑是指法院判处被告东谈主向国度交纳一定数额钞票的刑罚。充公财产刑是指法院判处充公被告东谈主正当解放财产的刑罚，包括充公部分财产和一王人财产。[1]《刑法》第64条章程的追缴或责令退赔违警所得、返还被害东谈主正当财产、充公犯禁品和供作歹所用的本东谈主财物，属于涉案财产的处理，不属于财产刑。

二

被告东谈主违警占有、处置被害东谈主财产，何如分手“发回”、“追缴”、“责令退赔”？

笔者通过对《最妙手民法院〈对于适用刑法第六十四条洽商问题的批复〉的解读》[2]的分析得出：判决主文应根据财产的查扣情景，是否不祥查明财产的下降，财产是否保存完满，权属关系是否清爽等身分，分手使用“发回”、“追缴”、“责令退赔”等词语，详见下图：

图片

需要小心的是，查封、扣押、冻结都属于约束被告东谈主财产的技巧，追缴亦然一种技巧行径，将财产查扣、追缴到案后，应根据财产的性质作念出最终的处置扫尾。如果是被害东谈主的正当财产，应当发回被害东谈主；如果案件莫得具体的被害东谈主，如违警盘算的违警所得，或相对方的行径亦然违警的，如纳贿所得，就应当给予充公。[3]

第二部分 刑事裁判涉财产部分的推论与推论异议

一

责令退赔损成仇充公违警所得能否推论被告东谈主正当财产？

谜底是服气的，在涉财产作歹中，被告东谈主违警占有、处置的财产，内容上属于侵害被害东谈主财产通盘权、占有权等民事权利的行径，根据民法的干系旨趣，侵权挫伤补偿不限于原物，不错用侵权东谈主的其他等值背负财产归还。

（2020）最高法执监176号案在本院查明部分摘抄了浙江高院刑二庭在复议圭表中申报浙江高院推论局的内容：“刑事判决追缴或责令退赔均以违警所得查清为前提。追缴针对违警所得财物本人或调整成的其他财物；在违警所得财物因灭失、损毁或被奢侈品等原因导致追缴不成或追缴不实时，应判决责令退赔。判决责令退赔的，在推论时不错推论与被告东谈主违警所得极端孳息等值的正当财产。”

“伊斯兰国”同时宣布第五任头目为阿布·哈夫斯·哈希米·库拉希，但并未透露有关此人的更多细节。

二

当事东谈主、横暴关系东谈主何如对违警推论行径淡薄异议？

（一）什么是推论行径违警？

推论行径违警是指：在推论历程中，天然东谈主、法东谈主和其他组织的正当权益因推论方法、次序、具体推论圭表等违抗法律章程而受到侵害。对于推论行径违警，干系主体应当通过推论行径异议圭表馈赠。推论行径违警主淌若表纵情违警。

（二）哪些主体不错淡薄推论行径异议？

推论行径异议圭表适用的主体是当事东谈主和横暴关系东谈主，不包括案外东谈主。根据《刑事诉讼法》第108条，“当事东谈主”是指被害东谈主、自愬东谈主、作歹嫌疑东谈主、被告东谈主、附带民事诉讼的原告东谈主和被告东谈主。

横暴关系东谈主是指：以为法院的推论行径或对推论方位变价次序违警，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿、参与公谈竞价或诓骗优先购买权的；以为东谈主民法院要求协助推论的事项超出其协助鸿沟或者违抗法律章程的；以为其他正当权益受到东谈主民法院违警推论行径侵害的。[4]这里的横暴关系指的是法律上的横暴关系，而不是事实上的横暴关系，两者天然最终都指向经济利益，但不同之处在于法律上的横暴关系必须以法律关系和法律权利为基础，以此酿成与经济利益的纽带。

三

案外东谈主、被害东谈主何如对赃款赃物的认定淡薄异议？

赃款赃物是指被告东谈主通过违警技巧赢得的财物，与作歹行径密切干系，内容上不同于被告东谈主的正当财产。《刑诉法解释》第176条章程：“被告东谈主违警占有、处置被害东谈主财产的，应当照章给予追缴或者责令退赔。被害东谈主拿起附带民事诉讼的，东谈主民法院不予受理。”，被害东谈主正当财产如果在刑事诉讼中莫得推论到位，被害东谈主也无法拿起民事诉讼，于是权利馈赠就显得尤为攻击。

（一）裁定补正

《最妙手民法院对于适用刑法第六十四条洽商问题的批复》明确要求在判决主文中写明追缴或者责令退赔的具体内容。如果内容不解确，就会导致判决无法推论。岂论是案外东谈主以为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定极端，照旧被害东谈主以为应予认定赃款赃物而未认定，针对的都是奏效裁判文牍的内容。在民事推论中，案外东谈主、当事东谈主对推论方位异议裁定不平，以为原判决裁定极端，依照审判监督圭表处理。比拟之下，《刑事涉财产推论章程》第15条章程，刑事案件中的赃款赃物认定异议，对于不错通过裁定补正的，移送刑事审判部门处理。那么什么情况适用裁定补正呢？裁定补恰是一种针对裁判表述极端的辅助机制，而裁判表述极端是指裁判的实质内容是正确的，在具体表述时出现赫然差错，它是裁判文牍记录的内容误解了裁判者的真确意思意思而产生的技艺性极端。这种极端不需要对案件重新开庭审理和裁判就不错被发现和意志。径直将极端的表述校正过来即可，不触及裁判的实体内容。[5]

（二）审判监督

对于无法通过裁定补正的，通过审判监督圭表处理。最初，赃款赃物认定属于实体问题，依然跳跃了推论法院的职能鸿沟，应由审判部门雅致；其次，之是以不径直启动审判监督圭表，是因为案件定罪量刑依然莫得争议，仅仅涉案财产处置可能存在问题，动辄启动再审既无法体现推论效率，又挥霍司法资源，因此当赃款赃物认定确有极端时，能通过裁定补正的就不再启动再审。

那么何如启动审判监督圭表呢？被害东谈主当作案件当事东谈主不错向东谈主民法院或者东谈主民梭巡院淡薄报告，启动审判监督圭表。但刑诉法莫得赋予案外东谈主淡薄报告的权利，《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈对于进一步圭表刑事诉讼涉案财物处置责任的意见〉的文告》（以下简称“《圭表刑事诉讼涉案财物处置意见》”）第十三条章程：“完善权利馈赠机制。东谈主民法院、东谈主民梭巡院、公安机关、国度安全机关应当确立有用的权利馈赠机制，对当事东谈主、横暴关系东谈主淡薄异议、复议、报告、投诉或者举报的，应当照章实时受理并反馈处理扫尾。”根据这一章程，案外东谈主有权向法院、梭巡院投诉、举报、响应情况，如果法院、梭巡院也以为裁判文牍确有极端，可依权益启动再审。

四

案外东谈主何如对推论方位主张足以扼制推论的实体权利？

（一）异议、复议圭表概述

1.向推论法院淡薄书面异议，不平裁定不错进取一级法院苦求复议

依据《最妙手民法院对于刑事裁判涉财产部分推论的些许章程》（以下简称《刑事涉财产推论章程》）第14条，刑事案件中案外东谈主对推论方位的异议应依照《民事诉讼法》第225条的章程。225条在民事诉讼中适用于当事东谈主及横暴关系东谈主对推论行径的异议，此属于一般推论馈赠。在刑事案件中案外东谈主对推论方位的异议不适用《民事诉讼法》第227条而适用225条——对异议裁定不平，惟一的馈赠是进取一级法院苦求复议，此属于罕见推论馈赠，即司法解释对刑事裁判涉财产部分推论馈赠方法的罕见章程，应当优先适用。

2.异议、复议圭表应当听证

为了给案外东谈主一个充分抒发意见的渠谈，保险案外东谈主的正当权益，《刑事涉财产推论章程》第14条第2款章程了法院审查案外东谈主对推论方位主张足以扼制推论的实体权利的异议、复议，应当公开听证。听证圭表主要包括：当事东谈主、横暴关系东谈主、案外东谈主评释，展示把柄，异议苦求东谈主、相对东谈主（极端诉讼代理东谈主）彼此谈论。

该款莫得分手推论行径异议照旧推论方位异议，斡旋章程应当公开听证。听证是强制的，如果莫得进行听证况且对异议东谈主的权利产生了实质性的影响，则属于圭表违警，有可能会被上司法院裁定重新审查。[6]但由于推论行径异议案件中，针对的是法院的推论行径，而不是两边当事东谈主或者横暴关系东谈主与当事东谈主之间的权利突破，穷苦像诉讼案件中的对等主体顽抗关系，质证以及答辩、谈论便无可能和必要，因此不是每一个听证案件都要进行一王人的局势。[7]

3.不成拿起推论异议之诉

《民事诉讼法》227条之是以章程案外东谈主对于推论方位的异议“在对裁定不平时，不错拿起再审或推论异议之诉。”是因为推论方位异议直搏斗及推论方位权属的实体认定，“异议、复议”在民事圭表中以书面审查为主[8]，实践中法院多聘请权利外不雅主见进行审查，不利于查明案件事实，因此通过诉讼圭表的顽抗模式给予惩办。而在刑事推论中，只须法院和被推论东谈主“二元主体”，无法酿成苦求推论东谈主与案外东谈主的顽抗，因此诉讼圭表无法开动。表面上也有以梭巡机关代表国度当作苦求推论东谈主，诓骗梭巡监督职能的探讨，但现在穷苦明确的法律依据，因此不允许案外东谈主拿起推论异议之诉。

（二）异议、复议圭表中，法院是否进行实体审查？

法院对于刑事裁判涉财产推论异议应当进行实体审查。最妙手民法院作出的（2019）最高法执监165号推论裁定竹素院以为部分载明：刑事财产刑推论中，案外东谈主所提异议，只须异议、复议圭表，而无异议之诉圭表。因此，案外东谈主对推论方位主张足以扼制推论的实体权利的，推论机构应当给予实体审查。河南高院莫得对报告东谈主是否享有实体权利，享有何种实体权利极端份额进行审查，未对郑州中院异议裁定对于通盘权的认定进行评价，属于认定事实不清。最终将河南高院作出的推论裁定排除，裁定该案由河南高院重新审查处理。

（三）异议、复议圭表中，法院何如进行实体审查？

1.圭表分流

最初，案件在审判阶段，刑事审判庭应当查清财物的包摄（属于被推论东谈主照旧案外东谈主）、性质（属于被推论东谈主个东谈主正当财产照旧赃款赃物）、流向，并在刑事裁判中明确写明，同期大意涉案款项的处置边幅给予安排。

如果刑事裁判依然将异议财产列为赃款赃物，参照上文。如果刑事裁判莫得将异议财产列为赃款赃物，但依然对处置边幅给予明确，如（2017）最高法执监39号案中，奏效刑事裁判已明确判决对被推论东谈主购买的登记在报告东谈主名下的房产给予追缴并发回被害东谈主。报告东谈主属于对奏效裁判文牍的内容不平，依然不属于推论异议案件审理的鸿沟，应通过审判监督圭表处理。

如果裁判文牍的内容并不解确，或者仅写明违警所得、责令退赔或财产刑的金额，而莫得对具体的财产现象写明包摄和处置边幅，对于异议东谈主来说争取的空间就比较大，推论法院应作念进一步的实体审查。异议东谈主以为其对推论方位享有足以排斥推论的民事权益的，应当承担举证背负。[9]

2.案外东谈主异议实体审查实践老师

（1）审查权利外不雅

天然实体审查不会仅依据外不雅判断权利东谈主，但会最初审查外不雅，对此《最妙手民法院对于东谈主民法院办理推论异议和复议案件些许问题的章程》（以下简称“《推论异议和复议案件章程》”）第25条给出了具体的章程，综合来说，有登记的，按照登记机构的登记判断；莫得登记的，按照施行占多情况、合同等讲授财产权属或者权利东谈主的把柄判断。

（2）审查另案生鉴戒律文牍

如果案外东谈主依据另案生鉴戒律文牍淡薄排斥推论异议，该法律文牍认定的推论方位的权利东谈主与按照上述方法得出的判断不一致的，按照该章程第26条处理。最初分手债权类型，非钞票债权推论中，案外东谈主依据的另案生鉴戒律文牍对推论方位权属作出不同认定的，属于裁判内容突破，极度于异议东谈主对刑事裁判的赃款赃物认定不平，应当通过再审圭表惩办。钞票债权推论中，分手另案生鉴戒律文牍作出的时期是在推论方位被查封、扣押、冻结之前照旧之后，查扣冻之后作出的，不成排斥本案的推论。之前作出的，分手物权纠纷照宿债权纠纷，如果该另案法律文牍是就案外东谈主与被推论东谈主之间的权属纠纷，判决、裁决推论方位包摄于案外东谈主或者向其返还推论方位且其权利不祥排斥推论，应予支执。如果是就债权纠纷作出的裁判文牍，仅有不以升沉财产权属为盘算的合同纠纷，如租借、借用、撑执等不祥排斥本案推论。另外一类法院支执异议的法律文牍是案外东谈主受让推论方位的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利不祥排斥推论。

其他热门问题将在后文胪陈。

（四）审前阶段和审判阶段的权利馈赠

以上是推论阶段的馈赠圭表。除此以外，在审前阶段不错报告、控告，依据为《刑事诉讼法》第117条第1款第3项：“当事东谈主和谈论东谈主、诉讼代理东谈主、横暴关系东谈主对于司法机关极端责任主谈主员有下列行径之一的，有权向该机关报告或者控告：（三）对与案件无关的财物聘请查封、扣押、冻结次序的”。由于实践中公安机关、梭巡机关对报告、控告的处理平庸性较大，这种边幅的后果可能并不睬想。

在审判圭表中，《刑诉法解释》第279条章程：“法庭审理历程中，应当对查封、扣押、冻结财物极端孳息的权属、起头等情况，是否属于违警所得或者照章应当追缴的其他涉案财物进行拜谒，由公诉东谈主说明情况、出示把柄、疏辽远理建议，并听取被告东谈主、谈论东谈主等诉讼参与东谈主的意见。案外东谈主对查封、扣押、冻结的财物极端孳息淡薄权属异议的，东谈主民法院应当听取案外东谈主的意见；必要时，不错文告案外东谈主出庭。”《圭表刑事诉讼涉案财物处置意见》第十二条章程：“明确横暴关系东谈主诉讼权利。善意第三东谈主等案外东谈主与涉案财物处理存在横暴关系的，公安机关、国度安全机关、东谈主民梭巡院应当文告其干系诉讼权利，东谈主民法院应当文告其过问诉讼并听取其意见。被告东谈主、自愬东谈主、附带民事诉讼的原告和被告东谈主对涉案财物处理决定不平的，不错就财物处理部分淡薄上诉，被害东谈主或者其他横暴关系东谈主不错请求东谈主民梭巡院抗诉。”最初，这一章程进一步明确结案外东谈主过问庭审的权利，实践中应发奋争取出庭契机。其次，刑诉法只章程被害东谈主不错请求梭巡院抗诉，这一章程赋予横暴关系东谈主请求梭巡院抗诉的权利。

五

热门问题

（一）爱妻共同财产

皇冠hg86a

爱妻共同财产的认定要依据物权法、婚配法限度的法律律例来审查。如（2020）湘1102执异2号，系争房屋登记在被推论东谈主李某某、案外东谈主陈某1、陈某2名下，根据《物权法》第103条、104条对于共洽商系和共有份额的章程，法院认定异议东谈主陈某1对系争房屋享有三分之一的通盘权。由于被推论东谈主对于系争房屋也享有三分之一的通盘权，因此查封、拍卖该房屋合适法律章程，异议东谈主无权中止查封、拍卖次序，但其对拍卖款项享有三分之一的通盘权。登记在被推论东谈主名下的轿车购买于婚配关系存续时期，因此属于爱妻共同财产，异议东谈主对系争车辆的拍卖款享有二分之一的通盘权。

对于异议东谈主淡薄的系争房产由其家东谈主支付全款购买，裁定书未予回复。笔者以为这一作念法合理，推论异议圭表中，法院仅对案外东谈主对推论方位是否享有实体性权利进行审查，主要聚拢于物权限度。至于系争财物是由谁出资购买，并非推论异议的审查鸿沟，而应当属于干系主体之间的零丁于推论圭表以外的民事法律关系，如民间假贷关系、赠与关系等。

（二）股权代执

股权代执在实践中非不息见，现代执东谈主因刑事作歹名下股权被法院推论时，被代执东谈主要求中止推论能否得到支执？被代执东谈主的财产赔本何如馈赠？笔者检索了干系案例，主要有两种情况：

①法院以为异议东谈主享有不祥排斥推论的实体性权利，中止代执股权的推论。

法院会根据审理商事股权代执纠纷的念念路，勾通被代执东谈主实缴出资情况、参与公司管制、分成情况等事实要素及推动出资讲授、银行活水、代执契约等把柄判断异议东谈主是否享有推动履历，如果异议东谈主提交的把柄足以讲授其施行推开赴份，法院不祥支执其异议请求，如（2021）湘01执复318号、（2021）湘01执复320号案。

②如果异议东谈主莫得淡薄裕如把柄，法院将连续推论被代执的股权。同期会勾通以下旨趣驳回请求：公司推动未经登记，不得顽抗第三东谈主。股权代执仅具有里面效劳，对于外部第三东谈主而言，股权登记具有公信力，隐名推动对外不具有公示推动的法律地位，不得以股权代执行径为由顽抗刑事财产刑的推论，如（2020）川1681执异14号之一号案。股权登记公示具有权利推定的效劳，这种推定是可推翻的，股权代执亦然法律所允许的，这种情况极度于异议东谈主莫得裕如的把柄推翻权利推定。

对于被代执东谈主的权利馈赠，法院也作出了释明：代执契约的效劳只可不停坚强东谈主，不成不停其他主体。如因履行契约发生纠纷，异议东谈主可向契约相对方拿告状讼，致密其失约背负。[10]

（三）被推论东谈主名下房产系他东谈主出资购买，出资东谈主能否优先分拨拍卖款？

糊口中，子女买房时，父母或其他九故十亲时常会给予一定资金支执，房产被拍卖时，这些提供资金支执的东谈主会以为房产拍卖款应当优先还给他们，但这种意志是极端的。如果两边是赠与关系，因为资金依然完成权利升沉，赠与合同无法排除，赠与东谈主不参与拍卖款分拨。如果是民间假贷，依据《刑事涉财产推论章程》第13条，民间假贷债务劣后于东谈主身挫伤补偿中的医疗用度和退赔被害东谈主的赔本，如果想要参与房屋拍卖款的分拨，还应淡薄相应推论依据。天然如果债权东谈主对该房产享有典质权等优先受偿权，不错在医疗用度之后受偿，优先于退赔被害东谈主赔本。

（四）房产由他东谈主“代执”，“代执东谈主”为被推论东谈主，房产施行通盘权东谈主能否中止推论？

实践中，东谈主们时常会因为各式千般的原因将我方出资购买的房产登记在他东谈主名下。最初，房屋产权登记天然具有不动产权利的推定效劳，但不具有不动产施行包摄的细目效劳。《民法典物权编解释（一）》第二条章程：“当事东谈主有把柄讲授不动产登记簿的记录与真确权利情景不符、其为该不动居品权的真确权利东谈主，请求说明其享有物权的，应予支执。”

其次，在推论异议案件中，法官主要依据《推论异议和复议案件章程》第28条进行审查，想要排斥推论，需要知足以下四个条目：①在法院查封之前已坚强正当有用的书面贸易合同；②在法院查封之前已正当占有该不动产；③已支付一王人价款，或者已按照合同商定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求请托推论；④非因买受东谈主自身原因未办理过户登记。

其中争议最大的是第4个条目，笔者对洽商案例追念如下：①如果是拆迁安置房、经济适用房等依据洽商战略在一依期限内不得转让，买受东谈主应当先见在限定转让期内可能因司法查封等原因导致房屋不成过户的法律风险，仍然购买该房屋，应自行承担由此产生的法律后果，不及以排斥法院的推论。[11]②坏心拖延避税、买房落户等挫伤巨匠利益的情况，法院一般以为异议东谈主对未办理过户存在自身舛讹，同期也不饱读动异议东谈主违抗巨匠战略的作念法，裁定驳回异议请求。

如果是因出卖东谈主原因，如出卖东谈主永恒不互助办理过户手续[12]，或者房屋缔造按揭贷款被典质给银行，在贷款还清之前无法办理过户手续等客不雅原因[13]，法院一般支执异议请求。

注目：

[1] 乔宇：《论财产刑推论的法律问题--以财产刑轨制性推论难为中心》，《法律适用》2015年第10期，第98页。

[2] 黄应生：《最妙手民法院<对于适用刑法第六十四条洽商问题的批复>的解读》，《东谈主民司法（应用）》2014年第5期第27页。

[3] 臧德胜：《法官如斯裁判：刑事审判重心通晓》，中法律解释制出书社，第210、211页。

[4] 《最妙手民法院对于东谈主民法院办理推论异议和复议案件些许问题的章程》第5条

[5] 胡夏冰：《裁判表述极端极端补正》，《法律适用》2009年第10期，第70页。

[6] （2020）最高法执监181号、（2019）最高法执监80号

[7] 最妙手民法院推论局：《最妙手民法院对于刑事裁判涉财产部分推论的些许章程连结与适用》，中法律解释制出书社，第199页。

[8] 《最妙手民法院对于东谈主民法院办理推论异议和复议案件些许问题的章程》第12条：东谈主民法院对推论异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。

[9] （2016）京执复110号

[10] （2020）晋0522执异31号

[11] （2021）沪02执复240号

[12] （2019）豫0103执异182号、（2020）苏1282执异134号

[13] （2021）黑10执复22号

图片

万学伟

■ 京都讼师事务所联合东谈主

万学伟，京都讼师事务所联合东谈主，曾赴任于法治日报社，深耕刑事谈论业务十年，时期办理了广泛的刑事诉讼案件，其中不乏环节、有影响的案件。常设中国拓荒工程法律论坛第十责任构成员，《施工企业及从业东谈主员刑事法律风险珍视》作家之一。北京市讼师协会刑事诉讼委员会委员，多家仲裁机构仲裁人。多篇著述在《光明日报》《遥望东方周刊》《中国讼师》等媒体发表。

冯子璇

冯子璇，京都讼师事务所实习讼师。

图片

声 明澳门棋牌